Дрянь кино... к громадному сожалению... Такие деньжищи выкинули и такую дребедень сняли...
Зачем было всю историю перевирать, совершенно непонятно... Даже обсуждать не хочется... обидно... Кто хочет полный исторический и художественный обзор, сходите на ютуб к Голину, там на час с лишним подробный разбор... с рейтингом согласен...

Отличное,смотрибельное кино,смотрел как художественный фильм,зачем разборы устраивать,суть то изложена верно..

Да в том то и дело, что не верно. Причем в таком количестве неверно, начиная с названия фильма, что перечислять только грубейшие искажения летописи - займет страницу... Я специально перечитал "Повесть временных лет", чтобы убедиться.
А насчет смотрибельности. Дело вкуса , конечно. Но на мой взгляд русские города и народ не были показаны вообще... никак. Сражения - одна и та же группа каскадеров тужилась изобразить средневековую битву, но очень мелко, коряво и неудачно. У американцев в сериалах битвы на порядок круче, чем у нас в этом мегараскрученном "блокбастере"...
И ещё одно. Ну вот, что мешает, пусть в ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме,но соблюсти историческую достоверность? Цензура нет, политбюро не давит. Что мешает?. На мой взгляд мешает воровство бюджета фильма и бездарность его создателей.

Строго вы судите,изучать историю по художественной киноленте,не стоит,для это более академические подходы есть,сражения,города,смотря с чем сравнивать. Не учитываем очень важную вещь,мы н6аконец то начали снимать нашу историю,пусть так,молодежь хоть знать будет кто Русь крестил. А на счет исторической достоверности,так если ее в полной мере показать,то фильм потеряет 80% аудитории. Да и как было на самом деле,боюсь даже самые титулованные историки не возьмутся сказать. В итоге,на мой взгляд,пусть так,чем вообще никак.

Эй! Ну куда мои комменты деваются? Короче, фильм дрянь!

вобщем то смотреть можно.некоторые сцены в фильме мне не понравились конечно , особенно сопли Владимира в храме.вообще концовка мыло мыльное .а насчёт достоверности в фильме , так веков много прошло .летописи ? так не факт что летописец был сам на всех местах событий.мож писал с чьих то слов по пьяной лавочке.викинг название ? ну так из-за каких морей русские племена приплыли в Новгород к примеру ?кто там жил то за теми морями ?

А почему нет? Подавляющему количеству населения лень, тупо лень дать себе труд скачать из интернета летопись, найти и прочитать пяток страниц описывающие данные события. История собственной страны, между прочим. И не нужны академические подходы и чужие интерпретации. В летописи всё просто и понятно написано. Тем более, что создатели фильма в анонсах не раз заявляли, что за сценарий они брали именно летопись.
Так вот. В летописи при описании данных событий нигде, ни разу не используется слово "викинг". Вообще.
Кто, блин, викинг? С чего вдруг? Владимир, у которого отец - князь Святослав, а мать Малуша? С какого перепугу он викинг?
На момент событий фильма Владимиру было 17-18 лет! 10-классник, юнец безусый! А на роль взяли 31-летнего Козловского.
Его брату Святополку 20-21. А играет 40-летний Устюгов! Какая тут художественность? Что мешает привести возраст и внешний вид в соответствие? Ну давайте снимем фильм про революцию 1917-го и сделаем Ленина голубоглазым 20-летним блондином. Намного художественней получится.
Дальше. Так как Владимир был юн и неопытен, то всем рулил его дядя Добрыня - брат матери Владимира, а никакой не Свенельд. И Добрыня тоже ни разу не викинг. И даже не норман. И при чем тут художественность? Чем так неугодна сценаристам правда летописи? И т.д. и т.п...
Зачем вбухивать миллиард, звонить и хвастать по всей стране, а потом показать... вот эту хренотень...
И ещё одно. Все учебники истории, и наши и зарубежные снабжены иллюстрациями из лицевых сводов или с картин известных художников... для наглядности...
Так что ничего плохого в разумном сочетании академического и художественного я не вижу...

Удивительно,как выходит более менее достойный российский исторический фильм,сразу появляются "критики",рубаху порвем но зас..м,простите за лексику. Были бы достойные аналоги,было бы уместно,но их нет. Далее,почему викинг,все просто,Владимир из рода Рюриковичей, а Рюрик был именно тем самым викингом или варягом,как угодно. Выбор актеров вообще очевиден,это известные большинству населения люди,на них пойдут,а брать не образованных молодых аналогов,но за то соблюсти историческую достоверность,ну не знаю. Как то все очень притянуто,но это лично мое мнение,не переходя на личности.

Фильм сделан с совестью.
Хорошие съёмки, костюмы...
А вот название я считаю совсем никудышнее. Вводит в заблуждение.

Отличный, зрелищный фильм! Но не надо тут искать историю, тогда лучше смотрите Рен ТВ!