Плюсы фильма: Просто до глубины души трогающий сюжет, показывающий те ужасы, что на самом деле творились когда-то в французской колонии. Харизматичный главный герой, вызывающий симпатию и сопереживание. Отличная игра актеров и работа оператора.
Минусы фильма: Есть белые пятна, о многом не показано.
В общем, отличное кино на тюремную тему. Я люблю фильмы на тюремную тему. Эталоном я считаю «Побег из Шоушенка» и «Зеленую милю». И вот этот фильм, как мне кажется, можно смело приравнять к этим двум фильмам. Как по мне то этот фильм даже круче их. Вот, честно. По моим личным ощущениям «Мотылек» круче «Шоушенка» и «Мили», так как там есть и жесть, и тюремный быт, очень разнообразные эмоции вызывает этот фильм во время просмотра, прям целую гамму. Моя оценка 8 баллов из 10. Всем рекомендую. И да, троллям, которые могут мне сказать, за что такую оценку, в фильме же есть персонаж гей, хочется сказать, а где вы видели тюрьмы без геев, куча мужиков заперты в узком пространстве, конечно там рано или поздно будет творится гомосятина, это не избежно, и все это понимают и знают. Другое дело, когда на гражданке, где куча женщин голодных и жаждущих секса ходят вокруг, а какой-то дебил берет и трахает мужика, вот это не правильно, я считаю.

обязательно схожу в кино

Хорошее кино, не уступает старой версии 73 года.

Фильм - дрянь! Жалкая, скучная, примитивная и укороченная подражалка фильму 1973 года. Тем, кто действительно хочет прочувствовать эту историю - не смотреть! Категорически! Читайте книгу и смотрите старый фильм. А потом, если уж есть лишнее время, то гляньте этот. Игра актеров - ниже плинтуса.
Все такие бодрые, в теле, загорелые. Играют плохо и однообразно все.Провел 2 года без света и еды в одиночке - и такой, блин, белозубый бодрячок, готовый в бой. Охренеть! Декорации - отстой, массовок почти нет, сюжет обрезан, начало фильма - непонятный отстой. Какая там блин "работа оператора"... Всё на раз-два, как в дешевом сериале снято. Обидно! Я ждал, думал удивят новым глубоким прочтением темы. И такое разочарование. Такой шлак... 4/10

Да уж конечно, первый фильм не смотря на тематику можно даже назвать приключенческим.В двух фильмах с совершенно идентичными сюжетами создатели расставили по разному акценты, и один превратился в нудятину с серой атмосферой а другой в яркий , интересный фильм. Единственно что хочу отметить хорошего в этой версии, это отличную игру центральных персонажей и все. В остальном фильм настоящее грузилово идущее 2.2ч.Нельзя так долго мучить зрителя , это перебор.
Анри Шаррьер — реальный человек, который после побега обосновался в Аргентине и со временем написал книгу о своих злоключениях во французской Гвиане. Благодаря этой книге он был помилован французскими властями и пущен обратно в страну. Книга стала бесселером а фильм Франклина Шеффера номинирован на премии Оскар и Золотой Глобус. Не думаю, что фильм Михаэля Ноера нахватает столько же наград, он в разы хуже а при просмотре надо всегда выбирать лучшее, хоть идея повторной экранизации по своей сути и интересна, не спорю.

Я сегодня посмотрела сразу 2 фильма: 73 года и 17. Они немного разные по эмоциональному наполнению. Не могу сказать, что один хуже, а другой лучше. В 73 году у Мотылька было больше событий, а в 17 году.. фильм получился более целостным - без скачков и дыр в сценарии.
Если представить, что все это случилось с одним человеком.. то Анри не хуже нашего Маресьего!
Возможно, французская полиция и права. "у французской полиции хранятся записи, доказывающие вину Шарьера, а также и то, что своё заключение он провёл как прилежный заключённый. Современные исследователи уверены, что большинство описываемых событий происходили с другими заключёнными, истории которых Шарьер и собирал для книги."
по фильму 9/10

Фильм сняли хорошо, местами даже очень интересно, актёрское исполнение своеобразное, но на уровне, работа оператора и всё такое, и вот это ещё - "...тюремный быт...". Слушайте, по-моему фильм снят в первую очередь для женской половины, главный герой смазливенький, девчонки все переживают за него, охают, там ахают иногда... Блин, но фильм-то странный, и сама история странная, и маловероятная к тому же, ничего трогательного в этом фильме нет, и сопереживать стоит невиновным, а здесь таких не было. Кстати, бывшие, так скажем, заключённые, особенно рецидивисты, порой такие слезливые истории девкам в уши льют, что можно 5-10 подобных фильмаков снять, а потом выясняется, что всё брехня или пересказ сокамерников.
За попытку 5/10. Этот пересматривать не буду, для интереса гляну оригинальный фильм.

Ты серьезно, маловероятная? Может в книге Франклин Шеффер наврал с пол короба и не было этого всего?
А про виновность же было ясно сказано, что не убивал он, подставлен был самым наглым образом. За кражи пожизненные не дают.

Для grozzza.

Серьёзно, маловероятная.

Может.

Ага, честный парень, как за решётку попал?

Где-то до сих пор за это конечности отрубают.
Итог: я же говорю, что фильм больше для женской половины...